作为设计教育从业者，我们一直关注着各种各样奇奇怪怪的新技术，基本经历过好多年前的PS中 Shift+F5 的全自动填充、后来的一系列自动抠图小网站、还有几年前机器学习大热之下的设计崩溃说等等，但这次似乎狼真的来了？
几天前，一个我们的学生群中，家长发出了一组截图，人工智能作画作图的能力，已经做出视觉效果绝佳的创作。家长们似乎真的有点感受到来自人工智能对设计界的威胁。
但其实，我看来，就中短期内的未来来说，设计师是不会被人工智能取代的。
不可取代
设计师早就有了“能够设计软件的软件”，我们用的 Figma / xd / PS 等软件都可以用来进行软件的设计。但精通一个软件，并不代表精通这个软件背后的设计逻辑与方法。
上大学期间，印象深刻我带着自己初次用Adobe Illustrator 制作的一个小册子去专业图文店打印，当时都不懂如何导出PDF如何设置出血，就怯生生用一张U盘带着 .ai 源文件过去了，而那时接待我的工作人员小姐姐如弹钢琴般的全快捷键操作文件的打开、导出、合并，我当时整个人都懵了，尚处在大二的我深受冲击。
但后来，慢慢地当我也能全快捷键操作后，我发现软件的操作仅仅是设计的工具而已。
设计，不是能够出图这么简单，设计的过程需要同理心、想象力和创造力，而这些都是人工智能（中短期内）所不具备的能力。
同理心
当我们赏析文学与艺术，我们会心有戚戚但不明所以。
当我们看到有个人一个月靠着退休的107元艰难度日，我们会心生怜悯。
当我们看到有些人在医院内踟蹰，我们会试想如果那是我会如何。
同理心(empathy)这件事，是人性光辉中最伟大的一部分，好的设计，无论是产品、界面、交互或服务，都能够洞察人心给人以抚慰，带着温度给用户解决问题。
那么，同理心这事儿，别说AI了，就我们人类自己都不明白这玩意的运作原理与量化算法。虽然用大力出奇迹的深度学习也能够产生共情类似物，但假的终究是假的，就如同AI合成的骚扰电话，就算在骚扰电话里，都是更让人生厌的。
所以，只要设计依然有温度，需要同理心，那AI就不能取代真人。
创造力
而创造力这事儿，就更加玄幻。
猿人手持同伴的腿骨砸向对面的猿人，智人的核弹扔到另一片大陆。
怎么就有人能想到把咖啡倒入牛奶里？怎么就有人想到把菠萝放在披萨上？怎么就有人能想到把西红柿和鸡蛋同时倒入热油中？
我们能够在脑中凭空推演尚未发生的事情，并把它映照进现实，这本就是一种不可思议。
相比于同理心，创造力本身就是一种更难琢磨的玩意。
上图，就是我利用MidJourney画的一个头图，但即便AI创作，仍然需要给MJ 足够的 prompts 它才能继续输出图片（这个游玩我们后面再更）。
工具
所以，在我的眼中，在中短期的未来，类似ChatGPT或者其他形式的AI，都只是一种更高阶的工具，它可以帮助设计师提供效率完成更多的设计（笑），可以用来代替设计师进行一些视觉化的探索。
但是，工具的上限是设计师的下限，就如同最次的情况下我可以用3D-Max渲染一只茶壶，最次的情况下我可以用苹果官方的Kit绘制一个缝合App。
也许今后，设计的出图工作、设计的基础的规范性验证工作、设计的后期效果工作等等可以交给AI，但真正设计核心的工作，只能是人。
